ОБ АВТОРАХ И КОММЕНТАТОРАХ
Вот есть тут, в дневниках, такие завсегдатаи, точно знающие, где на клаве находится кнопочка С и где кнопочка V, а также к ним ctrl. Своих мыслей там нет, но явно найден источник чужих. Мне, конечно, любопытно, эти подборки интересуют ли кого-то или авторы - нет, какие авторы, держатели дневников - их чисто для себя копят.. Есть еще автор, регулярно пишущий что-то подобное стихам с обилием нецензурщины, похабщины и вообще какой-то чернухи. Разок, кажется, открыла, а так хватает и тех неск. строк, что видны в общем списке дневников. Есть еще пустые посты с какими-то непонятными знаками или парой бессмысленных слов или контактами - их пишут нищие, у кого нет средств оплатить подписку, в надежде что к ним повалят знакомиться непосредственно по телефону.
И намного реже всего этого, буквально единичны - какие-то личные истории живых людей. Без обобщений. Но хотя бы так.
При этом ко мне регулярно наведываются то один то другой хейтер, чтоб сообщить, как мои посты им скучны, неинтересны и шаблонны. А зайдешь к такому хейтеру посмотреть, чем он так любопытен и разнообразен, а там то надёргано из СМИ, то жалобы, что ему не удаётся найти на сайте внучатых племянниц почему-то)) а поэтому, по мнению престарелого хейтера, все бабы дуры и т.п.
И даже Стёпыч, мой любимый комментатор, не преминул уже, обзаведясь кредитом моей безусловной лояльности (есть за что), пару моих мыслей легонечко так обесценить) Не-не, я не против разнообразия мнений. Потому как за демократию и этот.. как там было в конце 80-х.. плюрализм) И у меня либеральные взгляды) Да, как бы ни были примитивны или дики или просто чужды мне мнения хейтеров и "дружеских обесценивателей")), они имеют право на существование. И тут у меня свобода слова и выражения хоть мыслей, хоть их отсутствия) За исключением откровенного хамства.. Кста.. вот думаю, фразочку хейтера глубоко пенсионного возраста "старые тётки за 40" причислить к хамству или позволить болтаться в комментах моего дневника? Кто как считает?